Soluciones Zapateristas

EL CIRCO DE ESTEBAN IBARRA

Hoy Esteban Ibarra realizaba su numerito habitual en el programa de Antena 3, Espejo Público, y como no su numerito lo realizaba con la total colaboración de Susana Griso y de los demás contertulios.

Como sabéis el otro día hablábamos sobre el caso de la brutal agresión que se perpetró en el Metro de Madrid por un joven que se identificó como Antifascista al ser detenido por dos policías.

Nada más conocerse este suceso mediante la exclusiva de Europa Press, diferentes medios intentaron dar la vuelta a la tortilla, intentando mostrar al agresor como de la ultraderecha, o intentando justificar la agresión como el resultado de las rencillas que el agresor de ultraizquierda y el agredido de ultraderecha tenían en la red, incluso llegando a decir que habían quedado para pegarse.

La realidad es bien distinta, y lo confirman las declaraciones del agredido y las propias imágenes de la cámara de seguridad. El agredido se ha declarado apolítico y dijo no conocer de nada al agresor, ni haber intercambiado ninguna palabra con él. Las imágenes confirman que el agredido no conocía al agresor, ya que el mismo no se inmuta al verle, y además no intercambia ningún golpe con él, siendo normal que si le conociese estuviese prevenido por una posible agresión.

Volviendo a la intervención de Esteban Ibarra en el citado programa, este se dedicó a mentir sobre la agresión con la teoría de que el agredido era de ultraderecha y afirmando que le había dicho una frase insultando a Carlos Palomino, “lo que hacía ver el fotograma de una forma diferente”.

Es curioso que Estaban Ibarra vea una justificación esa mentira, pues aplicando su lógica tendría que justificar la agresión a Carlos Palomino, ya en ella si se constató que hubo insultos e incluso se le llego a agarrar al agresor por la camiseta, con el agravante que el agresor se encontraba rodeado por un nutrido grupo de violentos.

Esteban Ibarra se ha vuelto a retratar, mostrándonos el perfil de un desgraciado que vive de denunciar la intolerancia, pero dependiendo de si el agredido es de izquierdas o de derechas, y que es capaz de justificar las agresiones que no benefician a su ideología política.



Siguiendo con sus declaraciones, este impresentable se presentó como una víctima en los diferentes medios que internet ofrece, quejándose de que Facebook no retirase los grupos que hay en su contra, grupos en los que incluso se pide su muerte.

Como era de esperar la sectaria de Susana Griso y sus colaboradores mostraron su indignación respecto a los grupos y el dato de que Facebook no los retirase, indignación que contrasta con el hecho de que ella y Esteban Ibarra no hagan lo mismo con otros grupos similares que existen, y más concretamente con el que se pedía matar a hostias o de un tiro en la cabeza a Esperanza Aguirre, del que Susana Griso no se pronunció a pesar de conocer de su existencia, ya que yo mismo envié la información a su programa.

Para terminar solo voy a dar otro dato que confirma que tanto Esteban Ibarra como el programa de Susana Griso mienten. Ayer mismo TVE informaba sobre las últimas noticias sobre el caso de la agresión en el Metro de Madrid, información que desvelaba que el agresor era multireincidente, y que este pertenecía al grupo de violentos al que pertenecía Carlos Palomino.

Premio para el Traidor de Carrillo

“El responsable de la matanza de Paracuellos ha tenido el valor de hablar de los “crímenes” de la Falange, el “partido de Franco que mató a tanta gente…”, recoge la nota de Libertad Digital. Por su parte, Minuto Digital dice que “Santiago Carrillo no cesa de dar lecciones de democracia a los españoles a pesar de tener sus manos manchadas con la sangre de los miles de españoles que ordenó asesinar durante la Guerra Civil”. Declaraciones que salen a relucir con motivo del juicio que se le sigue al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por un presunto delito de prevaricación. Me llama la atención, como se puede leer en este enlace, que este hombre, quien fuera máxima autoridad del Partido Comunista español, desde 1960 hasta 1982, haya sido considerado como “ejemplo” político, por Rodriguez Zapatero, el presidente del gobierno español, en una gran fiesta realizada en marzo del 2005, con motivo del 90 cumpleaños. Honrado meses después con el doctorado Honoris Causa, por la Universidad Autónoma de Madrid, un jueves 20 de Octubre 2005. Les paso la amplia reseña:

* GALICIA
Homenajean a Santiago Carrillo a sus 90 años
Santiago Carrillo recibió ayer un homenaje sorpresa en Madrid. Según informa Periodista Digital, la lista de invitados al homenaje es larga e incluye al presidente Rodríguez Zapatero, amén de otros políticos, escritores y periodistas. Entre los 400 asistentes a la cena los más entusiastas eran los periodistas. Iñaki Gabilondo y María Antonia Iglesias parecen haber intervenido directamente en la “organización”, explica Periodista Digital. Entre los comensales, abundaban empleados de la Cadena Ser y ocupaban lugar preferente Fernando Delgado y Gemma Nierga.
Xornal.com - clásica Actualizado 17/03/2005 – 12:20 h.
XORNAL I Madrid .- Todos los asistentes estaban “confabulados” para que Carrillo no conociera el alcance de la cena con honores. El motivo de la fiesta era que Santiago Carrillo cumplió 90 años en enero. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, el lehendakari Juan José Ibarretxe, el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol y parte de la clase política de la Transición española, entre ellos varios padres de la Constitución, ofrecieron este miércoles en Madrid un homenaje “sorpresa” al que fuera secretario general del Partido Comunista Santiago Carrillo.

El acto se celebró en un hotel madrileño, al que acudieron unas 400 personas entre las que se encontraban, además de las mencionadas, Miguel Herrero de Miñón, Rodolfo Martín Villa, José María Hidalgo, Gaspar Llamazares, Gregorio Peces Barba, José Barrionuevo, José Luis Corcuera, David Cisneros, Fernando Álvarez de Miranda y Joaquín Ruiz Jiménez, según informa Periodista Digital.

ZAPATERO COLOCA A CARRILLO JUNTO A FRAGA EN UN “RAMILLETE DE PATRIOTAS”.- Rodríguez Zapatero calificó al ex líder del PCE de “ejemplo” político y elogió el legado de libertad dejado junto con un “ramillete de patriotas” en el que incluyó a Manuel Fraga, Felipe González, Adolfo Suárez, Jordi Pujol y Xabier Arzallus. “Así lo creo aunque no estén hoy todos aquí, a lo mejor por timidez”, dijo Zapatero en alusión a la ausencia de dirigentes del PP en el homenaje y a la que se refirieron también otros intervinientes en el acto.

“En todo caso, lehendakari, esta es una mesa larga y unitaria”, dijo Zapatero dirigiéndose a Juan José Ibarretxe, presente en el acto. Ibarretxe intervino brevemente para asegurar que él y toda la sociedad vasca aprecian a Carrillo por su trayectoria política, mientras que el presidente extremeño, Rodríguez Ibarra, calificó al ex líder del PCE de “patriota” que “se sacrificó por la democracia”.

PECES BARBAS DESTACA LA AUSENCIA DE DIREGENTES POPULARES.- Gregorio Peces Barbas aludió a la ausencia de dirigentes del PP en el acto –aunque estuvieron presentes algunos como Gabriel Cisneros–, pero dijo que es normal que se hayan olvidado de que se celebraba este homenaje cuando se han olvidado también, según él, de que hace un año hubo un atentado terrorista en Madrid. El alto comisionado para las Víctimas del Terrorismo dijo que estaban presentes los “buenos” y tachó de “malos” a los miembros ausentes del PP.

REGALOS PARA EL HOMENAJEADO.- El grupo de amigos organizadores del evento, principalmente periodistas como Susana Olmo, Amalia Sánchez Sampedro, María Antonia Iglesias e Iñaki Gabilondo, regalaron un libro de recortes de prensa con la firma de los asistentes titulado “Noventa años de historia y vida”. También fue obsequiado con un reloj de plata de bolsillo (esperemos que para que vaya contando sus ultimos dias).

ESTUVIERON PRESENTES SARAMAGO, SABINA, VICTOR MANUEL Y JOSÉ SACRISTÁN.- Del mundo de la cultura destacó la presencia del Nobel José Saramago así como de cantantes como Sabina o Víctor Manuel y actores como Juan Diego y José Sacristán. También acudió una multitud de representantes del mundo de la prensa, señala Periodista Digital. La mayoría de los asistentes hicieron declaraciones a la prensa previas al acto elogiando el papel jugado por Carrillo durante la Transición española.

Sierra de Alcaraz

La tierra de mis padres

Letra traducida:



Mis primeros sobre este suelo
Y ya sentía que era mi tierra
Aprendí a amarla en el reflejo de un lago
Y respirando el aire frío de una cumbre

Mi vida está aquí y aquí lucharé
Por la tierra de mis padres
Mi vida está aquí y aquí lucharé
Por la tierra de mis padres

Un cálido sol me llevó frente al mar
Una luna nueva me empujó a la batalla
Antiguos muros me hablaron de gestas
Y de una civilización enterrada en el pasado

Mi vida está aquí y aquí lucharé
Por la tierra de mis padres
Mi vida está aquí y aquí lucharé
Por la tierra de mis padres

En la cara de un anciano encontré el orgullo y la dignidad
En su coraje la voluntad de luchar
La libertad brilla como el sol
Ningún invierno podrá borrarla nunca

Mi vida está aquí y aquí moriré
Por la tierra de mis padres
Mi vida está aquí y aquí moriré
Por la tierra de mis padres
Mi vida está aquí y luchar aquí
Por la tierra de mis padres
Mi vida está aquí y luchar aquí
Por la tierra de mis padres

Velo SI, Crucifijos NO....

La cruzada del PSOE contra la Iglesia continua: El ministro Gabilondo defiende el velo islámico mientras prohiben los crucifijos.

Para el Gobierno socialista de ZP el velo islámico no atenta contra nadie pero el crucifijo cristiano si.

Esto se desprende de lo dicho por el ministro Gabilondo, que no ve problemas en que una alumna de un instituto de Pozuelo de Alarcón lleve el dichoso velo islámico, aunque este prohibido por el centro, pero si tratan de prohibir los crucifijos que llevan décadas en los centros educativos españoles y que representan a más de la mitad de habitantes de este país.

Una vez más el sectarismo religioso del PSOE se hace evidente, la cruzada contra la Iglesia y a favor de las religiones minoritarias sigue su camino y por desgracia no parará. Cada nuevo día la situación se parece cada vez más a aquellas épocas en las que se robaba a la Iglesia, se perseguía al cristiano y se hacían otras tantas barbaridades que no merece la pena mencionar.

Articulo de Pio Moa sobre el Valle de los Caidos

Desde hace tiempo, Pio Moa viene haciendo campaña contra las tropelías del gobierno en aplicación de la memoria histórica, que viendo cómo se traduce, podría calificarse de Damnatio Memoriae o lo que es lo mismo: hacer desaparecer de la Historia a una persona o un periodo determinado o ambas cosas a la vez. El caso de la retirada del escudo de los Reyes Católicos confundido por uno franquista, además de ridículo, penoso y patético, que manifiesta la incultura de quienes nos gobiernan; es una clara muestra que dicha ley se encamina a la condena de la memoria y a recuperar los odios que dieron lugar a la guerra civil que a otra cosa.

----
Qué hacer con respecto al Valle de los Caídos en su blog en Libertad Digital

a) Ayer oí al hijo de Juan de Ávalos decir que si la demolición del monumento fuera decidida por las Cortes, habría que aceptarla. Esto revela una concepción muy extendida, pero absolutamente errónea, de la democracia. Es como decir que habría que aceptar el inmenso expolio y destrucción del Patrimonio histórico y artístico durante la guerra civil porque lo había decidido un "gobierno legítimo". Aun si el gobierno fuera legítimo en su origen, se deslegitimaría por completo en caso de adoptar tales medidas. El actual está deslegitimado por su colaboración con el terrorismo y las dictaduras tercermundistas, por su legislación contra la vida humana, por sus ataques a la independencia judicial y por su corrupción.

b) La actitud del gobierno y del PP en relación con el Valle de los Caídos, espléndida obra de arte y oferta de reconciliación no aceptada por los antidemócratas, simboliza perfectamente el espíritu de la ley totalitaria de memoria histórica, una ley contraria a la libertad, la verdad y la democracia. Es tan ilegítima como las fuerzas políticas que la han producido.

c) Ante estos desmanes de una casta política indigna y mafiosa, debe contestarse con una triple acción en sentido informativo, judicial e internacional. Abogo por alguna asociación o plataforma con división del trabajo para realizar estas funciones

d) Por lo que se refiere a la información, el manifiesto aquí expuesto condensa lo esencial de ella, sin perjuicio de que cada punto, u otros, sean ampliados. El libro de Juan Blanco es otro instrumento de información muy importante. Pero nada de esto tendría valor si cada cual no hace cuanto esté en su mano por difundirlo. Contrarrestar el potente aparato de la mentira exige un gran esfuerzo de todos, y no perder el tiempo en quejas inútiles o lloriqueos.

1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.

2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.

3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos --comunes e izquierdistas acusados de delitos-- trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.

4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.

5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.

Cuidado con el Judio

Convivencia multicultural

CONTRA EL TOTALITARISMO ASESINO ISLAMICO

"El Islam no es compatible con la democracia y con nuestro sistema de libertades. Debería ser declarado anticonstitucional y prohibido. No es posible, ni saludable, promocionar ‘religiones’ de odio que promueven la violencia contra las mujeres y contra cualquier persona que no se someta a la ideología totalitaria islámica."
-
Matadles dondequiera que los encontréis y expulsadles de donde os hayan expulsado, pues la opresión es aún peor que matar.(Corán, 2:191)

Mientras en Bélgica se aprueba la prohibición del burka, España se constituye en una especie de paraiso islamista. Las detenciones de radicales se suceden, y la comnivencia entre islamistas e izquierda está a la orden del día.

Sin ir más lejos, el Gobierno de Zapatero prepara una iniciativa que convertirá los viernes en festivo para más de un millón y medio de musulmanes en España.

El pasado año, los socialistas de Melilla criticaron que el Gobierno local, presidido por Juan José Imbroda, no hubiera adornado con luces las calles de la ciudad con motivo de la celebración del Ramadán como se hace durante la Navidad.

En Ceuta, se aceptó la propuesta de Comunidades Islámicas para que el rezo de final de Ramadán se celebrase, por vez primera, en una explanada al aire libre. La Ciudad, como no podía ser de otra forma, dispuso autobuses gratis total -¿Alguna vez se los pusieron a usted para ir a Misa?-, aseos, atención sanitaria y la infraestructura para que dicho rezo lleguase a buen fin.

Así pues, preparad contra ellos todas las fuerzas y caballos de batalla que podáis reunir, para desalentar con ello a los enemigos de Alá, que son también enemigos vuestros, y a otros aparte de ellos que no conocéis, pero que Alá si conoce. (Corán, 8:60)

Por si fuera poco, habrá que sumar en breve un canal islámico que emitirá desde suelo español para todo el mundo y que estará financiado, como no podía ser de otra forma, por Arabia Saudí. El propietario es el célebre jeque saudí Abdelaziz Al Fawzan, que justifica, por ejemplo, ante las cámaras, que las mujeres tengan prohibido conducir automóviles.

“Y cuando tengáis un encuentro con los que se niegan a creer, golpeadlos en la nuca” [Corán 47:4]

Son solo tres ejemplos de cesión ante esta ideología totalitaria que es el Islam. Por suerte, frente a esto, hay quien alerta del peligro. El cardenal Antonio Cañizares ya expresó su “preocupación” por las voces que desde el mundo islámico piden la reconquista de España.

En concreto, Cañizares afirmó en ‘30 Giorni’ que “la dominación musulmana duró siglos y parecía una tema concluido. Pero no escondo una cierta preocupación por que en el mundo islámico hay quien quiere recuperar nuestras tierras para el Islam. Los católicos queremos tener buenas relaciones con todos, musulmanes incluidos, pero esos proyectos, que no parecen sólo teóricos, nos turban”.

El cardenal Miloslav Vlk, arzobispo de Praga y primado de Bohemia, también se ha sumado a esta corriente y ha advertido en una entrevista que existe “una amenaza” de que Europa caiga “en la islamización” si los cristianos “no se despiertan”. “Si la relación de Europa con sus propias raíces no cambia, Europa se islamizará”

Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonésten a aquéllas de quienes tengan temor que puedan rebelárseles, déjenlas solas en el lecho, y péguenles! [Corán 4:34]

No solo se alzan voces desde los estamentos religiosos. Hace unos días, miembros de grupos políticos de toda Europa se reunían en un encuentro Anti-islamización organizado por Pro-NRW en Renania del Norte, Alemania.

La cita reunió a miembros de varios partidos preocupados por el avance islámico en Europa, entre los que se encontraban Filip Dewinter (Vlaams Belang), el diputado austriacoaustríaco Werner Neubauer (FPÖ) los franceses Robert Spieler y Annick Martin, Markus Beischt y Markus Wiener (Por-Koln), y varios participantes suecos y suizos. Desde nuestro país acudió Josep Anglada, líder de Plataforma por Cataluña, que afirmó “que en Europa no hay lugar para las mezquitas, ni para las mujeres tapadas con velos, ni para los imanes islamistas, ni para los predicadores de la yihad, ni para los que quieren utilizar nuestra democracia para destruirla”.

Parece que cada vez somos más los que pensamos que el Islam no es compatible con la democracia y con nuestro sistema de libertades. Somos más los que creemos que el Islam debería ser declarado anticonstitucional y prohibido. También somos cada vez más los que creemos que no es posible, ni saludable, promocionar ‘religiones’ de odio que promueven la violencia contra las mujeres y contra cualquier persona que no se someta a la ideología totalitaria islámica.

No es racismo, ni xenofobia… por mucho que los cómplices de los invasores quieran pregonarlo así. Es, simplemente, la defensa de nuestras libertades frente al totalitarismo asesino fundado por Mahoma.

Consejos ZP para reirse de los españoles

1. Miente a lo bestia y promete el “pleno empleo” en la campaña electoral a pesar de la crisis. 2. Maquilla las cifras oficiales para que parezca que hay menos paro. 3. Llama “antipatriotas” a los que digan que hay crisis. 4. Si ya no te queda más remedio que reconocer que hay crisis, a los que te critiquen acúsales de pesimistas y de no querer “arrimar el hombro”. Y 5. Cuando incluso las estadísticas maquilladas den cifras récord de paro (como en marzo), y España tenga ya más de 4,6 millones de parados reales, manda a la Secretaria General de Empleo a decir que “se está frenando el crecimiento del desempleo”.

Revanchismo de asno

El pasado 25 de marzo el Ayuntamiento de Cáceres, regido por la socialista Carmen Heras, sustituyó con gran aparato publicitario el escudo de un monolito que homenajea a los conquistadores. La razón: que se trataba de un símbolo "franquista"; en realidad no era sino el escudo de los Reyes Católicos.
Exactamente no se cual sería la Ley que se debería cambiar, pero en alguna habrá que incorporar en su articulado que no se pueda desempeñar un cargo público sin tener, por lo menos, el certificado de escolaridad.
Así nos evitaríamos que los analfabestias campen a sus anchas por el territorio nacional haciendo el borrico y gastándose la pasta (de mis impuestos, que no de su sueldo) en actos revanchistas.

EURABIA 2029